Qu’est-ce que l’agriculture intelligente face au climat?

Introduction

L’agriculture intelligente face au climat (AIC) peut être définie comme une approche visant à transformer et réorienter le développement agricole dans le cadre des nouvelles réalités des changements climatiques (Lipper et al. 2014). 1 La définition la plus couramment utilisée est celle de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), ), selon laquelle l’AIC est « l’agriculture qui augmente durablement la productivité et la résilience (adaptation), réduit/élimine les GES (atténuation) dans la mesure du possible et améliore la réalisation des objectifs nationaux de sécurité alimentaire et de développement ». Cette définition identifie la sécurité alimentaire et le développement comme l’objectif principal de l’AIC (FAO 2013a; 2 Lipper et al. 2014 1); tandis que la productivité, l’adaptation et l’atténuation sont identifiées comme les trois piliers interdépendants nécessaires pour atteindre cet objectif.

Source : Présentation par Irina Papuso et Jimly Faraby, Séminaire sur les changements climatiques et la gestion des risques, 6 mai 2013. 3

Les trois piliers de l’AIC

Productivité : l’AIC vise à accroître durablement la productivité agricole et les revenus tirés des cultures, du bétail et du poisson, sans porter préjudice à l’environnement. Ceci, à son tour, améliorera la sécurité alimentaire et nutritionnelle. Un concept clé lié à l’accroissement de la productivité est l’intensification durable.
Adaptation : l’AIC a pour objectif de réduire l’exposition des agriculteurs aux risques à court terme, tout en renforçant leur résilience par le biais du renforcement de leur capacité à s’adapter et à prospérer face à des chocs et des stress à long terme. Une attention particulière est accordée à la protection des services écologiques que les écosystèmes fournissent aux agriculteurs et à d’autres. Ces services sont essentiels tant pour le maintien de la productivité que pour notre capacité à nous adapter aux changements climatiques.
Atténuation : dans la mesure du possible, l’AIC devrait contribuer à réduire et/ou éliminer les émissions de gaz à effet de serre (GES). Ceci suppose que nous réduisions les émissions pour chaque calorie ou kilo de nourriture, de fibres et de carburant que nous produisons ; que nous évitions la déforestation due à l’agriculture ; et que nous gérions les sols et les arbres de manière à optimiser la possibilité pour eux de servir de puits de carbone et d’absorber le CO2 de l’atmosphère.

Principales caractéristiques de l’AIC

L’AIC lutte contre les changements climatiques : contrairement à l’approche classique du développement agricole, l’AIC intègre systématiquement les changements climatiques dans la planification et l’aménagement de systèmes agricoles durables (Lipper et al. 2014). 1
L’AIC intègre des objectifs multiples et gère des compromis : en principe, l’AIC a un triple avantage, à savoir l’accroissement de la productivité, l’amélioration de la résilience et la réduction des émissions. Toutefois, il est souvent impossible d’obtenir tous ces trois résultats. Souvent, au moment de la mise en œuvre de l’AIC, des compromis s’avèrent nécessaires. Ceci exige que nous identifions les synergies et évaluons les coûts et les avantages des différentes options à la lumière des objectifs des parties prenantes identifiées dans le cadre d’approches participatives (voir Figure 1).

Figure 1: Synergies et compromis pour l’adaptation, l’atténuation et la sécurité alimentaire (Source; Vermeulen et al. 2012, p. C-3) 4

Principales caractéristiques de l’AIC (suite)

L’AIC maintient les services écosystémiques : les écosystèmes fournissent aux agriculteurs des services essentiels, notamment l’air, l’eau, la nourriture et les matériaux. Il est impératif de veiller à ce que les interventions y relatives ne contribuent pas à leur dégradation. Ainsi, l’AIC adopte une approche paysagère qui repose sur les principes de l’agriculture durable, mais va au-delà des approches sectorielles étroites qui conduisent à des utilisations débridées et concurrentes des terres, pour assurer une planification et une gestion intégrées (FAO 2012b; 5 FAO 2013a 2).
L’AIC a de multiples points d’entrée à différents niveaux : l’AIC ne doit pas être perçue comme un ensemble de pratiques et de techniques. Elle compte plusieurs points d’entrée, qui vont de la mise au point de techniques et de pratiques à l’élaboration de modèles et des scénarios de changements climatiques, aux technologies de l’information, aux régimes d’assurance, aux chaînes de valeur et au renforcement du cadre institutionnel et politique propice. En tant que tel, elle va au-delà des techniques uniques au niveau de l’exploitation pour prendre en compte l’intégration de plusieurs interventions au niveau du système alimentaire, du paysage, de la chaîne de valeur ou des politiques.
L’AIC est spécifique au contexte : ce qui est intelligent face au climat dans un endroit peut ne pas l’être ailleurs, et aucune intervention n’est intelligente face au climat partout ou tout le temps. Les interventions doivent tenir compte de la manière dont les différents éléments interagissent au niveau du paysage, au sein des écosystèmes ou entre ceux-ci et dans le cadre de différents mécanismes institutionnels et réalités politiques. Le fait que l’AIC s’efforce souvent d’atteindre plusieurs objectifs au niveau du système rend particulièrement difficile le transfert des expériences d’un contexte à un autre.
L’AIC mobilise les femmes et les groupes marginalisés :pour atteindre les objectifs de sécurité alimentaire et améliorer la résilience, les approches de l’AIC doivent associer les groupes les plus pauvres et les plus vulnérables. Ces groupes vivent souvent sur les terres marginales qui sont les plus vulnérables à des phénomènes climatiques tels que la sécheresse et les inondations. Ils sont, par conséquent, plus susceptibles d’être affectés par les changements climatiques. Le genre constitue un autre aspect primordial de l’AIC. En règle générale, les femmes ont moins accès et droit à la terre qu’elles cultivent, ou à d’autres ressources productives et économiques qui pourraient contribuer à renforcer leur capacité d’adaptation pour faire face à des phénomènes tels que les sécheresses et les inondations (Huyer et al. 2015). 6 L’AIC s’efforce d’associer tous les acteurs locaux, régionaux et nationaux à la prise de décision. Ce n’est qu’ainsi que l’on peut identifier les interventions les plus appropriées et nouer les partenariats et alliances nécessaires pour rendre possible le développement durable.

Voir les études de cas sur les interventions de l’AIC

Au nombre des exemples d’interventions spécifiques de l’AIC figurent la gestion des sols, le maïs tolérant à la sécheresse, le développement laitier, l’élevage intensif de silures, le financement du carbone pour la restauration des champs de cultures, la batteuse-vanneuse de riz, les prévisions des précipitations et un système d’incitation pour l’agriculture à faible émission de carbone.

Maïs résistant à la sécheresse pour l’Afrique (DTMA)

Contexte

En Afrique subsaharienne (ASS), « le maïs, c’est la vie », compte tenu de son importance pour la sécurité alimentaire et le bien-être économique. Mais déjà, environ 40 % des zones de production de maïs en Afrique font face, de temps à autre, à des épisodes de sécheresse qui se traduisent par des pertes de rendement de l’ordre de 10 à 25 %. En outre, près de 25 % de la culture de maïs souffre d’épisodes fréquents de sécheresse, avec des pertes pouvant atteindre 50 % de la récolte. Afin de réduire la vulnérabilité et d’améliorer la sécurité alimentaire, le projet « Maïs résistant à la sécheresse pour l’Afrique » (DTMA) a homologué 160 variétés de maïs résistantes à la sécheresse entre 2007 et 2013. Ces variétés ont été testées tant en station qu’au champ paysan dans 13 pays africains à travers de systèmes nationaux de recherche agricole et de sociétés semencières privées. Les rendements des nouvelles variétés sont supérieurs à ceux des variétés de maïs commerciales disponibles à l’heure actuelle, tant dans des conditions de stress que dans des conditions optimales de culture. Par ailleurs, le CIMMYT s’apprête à lancer, en collaboration avec des partenaires au Zimbabwe, des essais sur des variétés de maïs résistantes à la sécheresse et à la chaleur (Sipalla and Cairns 2015). 7

Lien avec l’AIC

Compte tenu de l’ampleur de la culture du maïs en Afrique subsaharienne et de la mesure dans laquelle la sécheresse sévit dans cette région, les variétés de maïs résistantes à la sécheresse contribuent largement à l’adaptation à court terme par le biais de la gestion des risques climatiques. Dans de nombreuses parties de l’Afrique subsaharienne, les projections des changements climatiques annoncent un accroissement de la fréquence de la sécheresse. À mesure que le réchauffement planétaire se poursuivra, l’identification et la diffusion réussies des variétés de maïs plus résistantes à la chaleur deviendront un mécanisme d’adaptation de plus en plus important dans le cadre de la gestion des risques climatiques.

Impacts et leçons apprises

Il ressort d’une étude d’évaluation ex ante réalisée par La Rovere et al. (2010) 8 sur les impacts potentiels du projet DTMA (avec des taux d’adoption optimistes et des hypothèses d’augmentation de rendement de 10 à 34 % par rapport aux variétés non résistantes à la sécheresse) que d’ici à 2016, le projet DTMA pourrait générer un avantage économique cumulé d’environ 0,9 milliard de $ EU pour les agriculteurs et les consommateurs. En outre, on estime que le maïs résistant à la sécheresse pourrait aider plus de 4 millions de personnes à échapper à la pauvreté tout en améliorant les moyens d’existence de plusieurs millions d’autres. Le succès continu de cette initiative a été tributaire, dans une large mesure, des mécanismes de collaboration généralisés et durables que le CIMMYT et IITA ont mis en place parmi une large gamme de partenaires compétents.

Lien

CCAFS Big Facts - Drought-tolerant maize boosting food security in 13 African countries: https://ccafs.cgiar.org/bigfacts/#theme=evidence-of-success&subtheme=crops&casestudy=cropsCs2

Développement laitier

Le Projet de développement laitier de l’Afrique de l’Est (EADD) aide quelque 200 000 éleveurs à intensifier la production de lait en Ouganda, au Rwanda et au Kenya. Pour ce faire, il promeut un portefeuille de pratiques et de techniques intelligentes face au climat. Au rang des principales activités intelligentes face au climat figurent l’amélioration de l’alimentation à l’aide des sous-produits de cultures, le développement des banques de fourrage, l’amélioration de la gestion du fumier, l’agroforesterie, l’amélioration des espèces fourragères et la culture de légumineuses. Toutes ces activités permettent aux éleveurs de produire plus avec moins de vaches, ce qui contribue à réduire les émissions par unité de lait (CCAFS 2014). 9

Lien

CCAFS Big Facts - Climate-smrat approaches to smallholder dairy development in East Africa: https://ccafs.cgiar.org/bigfacts/#theme=evidence-of-success&subtheme=livestock&casestudy=livestockCs3

Elevage intensif de silures

L’élevage de silures est sans doute la source de protéines la plus économique pour l’alimentation humaine dans le monde. Il a un rendement moyen de 250 à 400 tonnes à l’hectare, ce qui est environ 50 fois supérieur au rendement d’une rizière de même superficie. En outre, en termes de consommation d’eau par tonne de produits, ce secteur fait beaucoup mieux que les étangs d’élevage de crevettes ou des bassins d’élevage de poissons d’eau douce, soit une consommation quasiment égale à celle d’une rizière. Dans l’ensemble, les étangs d’élevage de silures ont une faible empreinte environnementale par unité de production. Outre sa faible consommation d’eau, il a également peu d’impacts sur la qualité de l’eau. Par ailleurs, les parties rejetées des poissons sont transformées en huile et en aliments pour bétail, tandis que les eaux usées riches en éléments nutritifs peuvent être réutilisées comme engrais, ce qui contribue à réduire davantage les déchets et les émissions. Certains petits exploitants agricoles combinent également l’aquaculture avec la production végétale, économisant l’eau et améliorant leur résilience, du même coup.

L’élevage de silures est parfaitement adapté à l’agriculture à petite échelle. Dans le même temps, ces bassins traditionnels d’arrière-cour évoluent jusqu’à devenir de grandes entreprises. Au cours de la dernière décennie, la production des bassins d’arrière-cour s’est transformée en une industrie d’exportation commerciale dynamique, représentant une valeur nette de 1,4 milliard de dollars rien qu’en 2009. De nos jours, les fermes d’élevage de silures au Vietnam produisent plus d’un million de tonnes de nourriture chaque année et emploient plus de 170 000 personnes (WWF 2012). 10

Lien

CCAFS Big Facts - Farming catfish intensively in Vietnam: https://ccafs.cgiar.org/bigfacts/#theme=evidence-of-success&subtheme=fisheries&casestudy=fisheriesCs2

Financement du carbone pour la restauration des champs de culture

En janvier 2014, certains des agriculteurs les plus pauvres du Kenya sont devenus les premiers au monde à bénéficier de crédits carbone pour une meilleure gestion de leurs terres. Le Projet de carbone agricole du Kenya cible des zones de l’Ouest du pays où les terres arables se raréfient et deviennent moins productives, ce qui fait que les agriculteurs éprouvent des difficultés à subvenir aux besoins alimentaires de leurs familles. Débuté en 2007, le projet a introduit des techniques de gestion durable des terres agricoles (GDTA) pour enrichir le sol et augmenter les rendements. Celles-ci comprennent une variété de techniques et de pratiques telles que la culture avec travail du sol réduit, le compostage du fumier, la plantation d’arbres et l’ajout de légumineuses fixatrices d’azote. Ainsi, les plantes et les sols séquestrent une part plus importante du dioxyde de carbone présent dans l’atmosphère. Nombre de ces pratiques assurent également la protection contre les inondations et la sécheresse, tout en augmentant la productivité. Les résultats obtenus jusqu’ici ont été très prometteurs. Les crédits carbone octroyés en 2014 ont contribué, à eux seuls, à réduire de 24 788 tonnes les émissions de dioxyde de carbone. Entre-temps, les rendements ont enregistré des augmentations de l’ordre de 15 à 20 %. Au total, ce projet profitera à 60 000 ménages exploitant 45 000 hectares de terres (World Bank 2014; 11 Neate 2013; 12 Shames et al. 2012 13).

Liens

CCAFS Big Facts - Carbon finance to restore Kenya's crop fields: https://ccafs.cgiar.org/bigfacts/#theme=evidence-of-success&subtheme=landscapes&casestudy=landscapesCs2

Batteuse-vanneuse de riz

La batteuse africaine, connue sous le nom d’ASI, peut transformer 6 tonnes de riz par jour. Pour obtenir ce même rendement avec les méthodes traditionnelles, il faudrait 36 travailleurs manuels, généralement des femmes. De plus, l’ASI sépare proprement 99 % des grains, ce qui permet d’obtenir un produit de meilleure qualité. En 90 jours d’utilisation, les avantages économiques représentent plus du double du coût d’acquisition de cette technologie, qui s’élève à 5 000 $ EU. L’ASI permet d’économiser jusqu’à un tiers des pertes potentielles de la récolte de riz. En effet, elle augmente de 50 % le rendement en riz utilisable. Dans le même temps, les émissions nettes de gaz à effet de serre sont réduites, de même que les pertes post-récolte. À l’instar de la réduction de la consommation, la réduction des pertes atténue les pressions sur le système de production. Ceci réduit les émissions nettes de gaz à effet de serre en exigeant moins d’énergie et d’engrais par kilogramme de riz livré au consommateur. Les projets qui ciblent ainsi les pertes post-récolte sont essentiels pour sécuriser l’approvisionnement en vivres dans un contexte de changements climatiques. Les batteuses ASI battent, de nos jours, plus de la moitié du riz produit au Sénégal et se répandent à travers l’Afrique de l’Ouest et du Centre, chaque pays testant et adaptant la batteuse au contexte local (Africa Rice Center 2005; 14 Mohapatra 2012 15).

Prévision des précipitations

En raison de la variabilité accrue du climat, il est difficile pour les agriculteurs de savoir ce qu’il faut cultiver et le moment approprié. Afin de les aider à établir leurs calendriers culturaux, l’agence météorologique nationale du Sénégal a travaillé avec des agriculteurs pour élaborer des prévisions de précipitations saisonnières précises et spécifiques à la région. Les informations prévisionnelles comprennent les estimations totales des précipitations saisonnières, le début et la fin de la saison des pluies, ainsi que des prévisions décadaire au cours de la saison des pluies. Ces informations sont transmises aux agriculteurs dans des formats appropriés pour répondre à leurs besoins, ce qui les aide à prendre des décisions de gestion cruciales, en dépit de l’augmentation de la variabilité du climat. Après avoir été testées avec succès dans une région, la portée géographique des prévisions a été élargie grâce à un partenariat avec l’Union des radios associatives et communautaires (URAC) du Sénégal, une association de 73 stations de radio communautaires qui promeut le développement économique par la communication et l’échange d’information au niveau local. Grâce au caractère interactif du programme radiophonique, les auditeurs peuvent répondre en fournissant des informations, présentant des vues et formulant des demandes d’éclaircissements supplémentaires. La possibilité de prendre des décisions bien éclairées permet aux agriculteurs de maintenir leur production et d’éviter les pertes inattendues liées aux phénomènes météorologiques extrêmes. En outre, les prévisions saisonnières et pour les 10 jours suivants les aident à s’adapter à la variabilité accrue des précipitations en ajustant les décisions à court terme – surtout la période de semis (CCAFS 2014b, 14 Ndiaye et al. 2013 15).

Plan d’agriculture à faible teneur en carbone (ABC) du Brésil

Le Plan ABC est une initiative de crédit qui accorde des prêts à faible taux d’intérêt aux agriculteurs désireux d’adopter des pratiques agricoles durables, notamment l’agriculture sans labour, la restauration des pâturages dégradés, la plantation de forêts commerciales, la fixation biologique de l’azote, le traitement des déchets animaux, ainsi que l’intégration de l’agriculture, de l’élevage et de la foresterie. Au rang des objectifs ambitieux du programme figurent la réhabilitation de 15 millions d’hectares de pâturages dégradés et l’augmentation de la superficie faisant l’objet de zéro labour, en la portant de 25 millions d’hectares à 33 millions d’hectares à l’horizon 2020. Le Plan ABC prévoit également de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 160 millions de tonnes d’équivalent CO2 avant 2020. Au départ, l’adoption a été lente, seuls 5 projets ayant été approuvés au cours de la première année, représentant 1,7 million de dollars EU de prêts (Neate 2013). 12 Toutefois, en 2014-15, le taux d’adoption a augmenté de manière considérable, avec plus de 25 000 contrats approuvés. Ces projets ont été financés par des prêts d’un montant total de plus de 4 milliards de dollars EU (Mello 2015). 16

Liens

CCAFS Big Facts - The incentive system for low-carbon agriculture in Brazil: https://ccafs.cgiar.org/bigfacts/#theme=evidence-of-success&subtheme=policiesprograms&casestudy=policiesprogramsCs1

References

1
Lipper L, Thornton P, Campbell BM, (…), Torquebiau EF. 2014. Climate-smart agriculture for food security. Nature Climate Change 4:1068-1072.
http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2437 L’agriculture intelligente face au climat (AIC) est une approche visant à transformer et réorienter les systèmes agricoles en vue de promouvoir la sécurité alimentaire face aux nouvelles réalités des changements climatiques. Les changements généralisés au niveau des précipitations et des températures mettent en péril la production agricole et accroissent la vulnérabilité des populations tributaires de l’agriculture pour leurs moyens d’existence, ce qui inclut la plupart des pauvres dans le monde. Les changements climatiques perturbent les marchés alimentaires, ce qui menace l’approvisionnement en denrées alimentaires pour l’ensemble de la population. Ces menaces peuvent être réduites en renforçant la capacité d’adaptation des agriculteurs et en augmentant la résilience et l’efficacité de l’utilisation des ressources dans les systèmes de production agricole. L’AIC promeut des actions coordonnées de la part des agriculteurs, des chercheurs, du secteur privé, de la société civile et des décideurs vers des stratégies résilientes aux changements climatiques dans les quatre principaux domaines d’action suivants : 1) l’accumulation des preuves ; 2) l’accroissement de l’efficacité institutionnelle locale ; 3) la promotion de la cohérence entre le climat et les politiques agricoles ; et 4) l’établissement de liens entre le climat et le financement agricole. L’AIC diffère des approches habituelles en ce sens qu’elle met l’accent sur la capacité à mettre en œuvre des solutions souples et spécifiques au contexte, appuyées par des politiques et des actions de financement novatrices.
2
FAO. 2013a. Climate-Smart Agriculture: Sourcebook. Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
http://www.fao.org/3/a-i3325e.pdf D’ici à 2050, la population mondiale augmentera d’un tiers. La plupart de ces 2 milliards de personnes supplémentaires vivront dans des pays en développement. Dans le même temps, davantage de personnes vivront en ville. Selon les estimations de la FAO, si les tendances actuelles de la croissance du revenu et de la consommation se poursuivent, il faudra augmenter la production agricole de 60 % d’ici à 2050 pour satisfaire les besoins alimentaires tant humains qu’animaux escomptés. Par conséquent, l’agriculture doit se transformer afin de parvenir à nourrir une population mondiale croissante et servir de base à la croissance économique et à la réduction de la pauvreté. Les changements climatiques rendront cette tâche plus difficile dans le cadre du scénario du statu quo, en raison de leurs effets néfastes sur l’agriculture, ce qui nécessitera une spirale d’adaptation et de coûts connexes.
3
Papuso I, Faraby JA. 2013. Climate Smart Agriculture. Seminar on Climate Change and Risk Management, May 6, 2013.
http://www.slideshare.net/jimalfaraby/climate-smart-agriculture-20675751 Cette ressource comprend des diapositives tirées d’une présentation qui donnent un aperçu du concept d’agriculture intelligente face au climat.
4
Vermeulen SJ, Campbell BM, Ingram SJI. 2012. Climate Change and Food Systems. Annual Review of Environment and Resources 37:195-222.
http://dx.doi.org/10.1146/annurev-environ-020411-130608 Les systèmes alimentaires contribuent à hauteur de 19 % à 29 % aux émissions anthropiques mondiales de gaz à effet de serre (GES), libérant 9 800 à 16 900 mégatonnes d’équivalent dioxyde de carbone (Mt CO2e) en 2008. La production agricole, y compris les émissions indirectes liées au changement de couverture terrestre, contribue à hauteur de 86 % aux émissions totales du système alimentaire, avec d’importantes variations régionales. On s’attend à ce que les effets des changements climatiques mondiaux sur les systèmes alimentaires soient généralisés, complexes, géographiquement et temporellement variables et profondément influencés par la situation socioéconomique. Les études statistiques historiques et les modèles d’évaluation intégrés prouvent que les changements climatiques affecteront les rendements et les revenus agricoles, les prix des aliments, la fiabilité de la livraison, la qualité des aliments et, surtout, la sécurité des aliments. Les producteurs et les consommateurs d’aliments à faible revenu seront plus vulnérables aux changements climatiques, en raison de leur capacité plus limitée à investir dans des institutions et des technologies adaptatives dans le contexte des risques climatiques croissants. Il est possible de créer certaines synergies entre sécurité alimentaire, adaptation et atténuation. Toutefois, des interventions prometteuses telles que l’intensification de l’agriculture ou la réduction des déchets, nécessiteront une gestion minutieuse afin de répartir efficacement les coûts et avantages.
5
FAO. 2012b. Mainstreaming climate-smart agriculture into a broader landscape approach. Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
http://www.fao.org/docrep/016/ap402e/ap402e.pdf La grande diversité actuelle des paysages semi-naturels et artificiels est le résultat de centaines d’années d’interventions humaines. La gestion et l’utilisation des ressources naturelles et des services d’origine écosystémique ont permis de répondre aux nombreux besoins de l’humanité en aliments, en fibres, en fourrages, en combustibles, en matériaux de construction, en médicaments et en eau. Cependant, elles se sont souvent faites de manière non durable, ce qui a causé la dégradation de la base de ressources naturelles et la perte de services d’origine écosystémique. La pression croissante exercée par la croissance démographique, les changements liés aux modes de consommation alimentaire, les changements climatiques et la concurrence d’autres secteurs affaiblit encore la viabilité des systèmes actuels. Le triple défi qui consiste à la fois à atténuer les effets des changements climatiques, à protéger plus efficacement les ressources naturelles et à produire davantage de nourriture et garantir la sécurité alimentaire pour les générations futures exige des politiques et des approches efficaces. Cet article traite de la manière dont les approches paysagères peuvent être utilisées dans la création de systèmes de production polyvalents intégrés qui soient écologiquement et socialement viables. Le document évalue les principales interventions politiques, financières, institutionnelles et de gouvernance nécessaires et analyse comment une approche paysagère peut favoriser l’adoption d’une agriculture intelligente face au climat et engendrer une croissance verte. Enfin, il traite de la manière dont les synergies entre les secteurs agricole et forestier peuvent être améliorées et comment cela peut être facilité par la mise en œuvre du programme REDD+.
6
Huyer S, Twyman J, Koningstein M, Ashby J, Vermeulen SJ. 2015. Supporting women farmers in a changing climate: five policy lessons. Policy Brief 10. Copenhagen, Denamrk: Reseach Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS).
https://cgspace.cgiar.org/rest/bitstreams/60479/retrieve Les récents travaux de recherche présentés au cours d’un séminaire organisé à Paris par le Programme de recherche sur le changement climatique, l’agriculture et la sécurité alimentaire (CCAFS) du GCRAI, le Conseil international des sciences sociales (CISS) et Future Earth ont débouché sur les cinq recommandations clés suivantes visant à soutenir les femmes agriculteurs dans le contexte des changements climatiques : « les nouvelles technologies et pratiques en matière de changements climatiques seront adoptées avec plus de succès si elles correspondent aux intérêts, aux ressources et aux demandes des femmes » ; « les services de vulgarisation et d’information sur le climat doivent profiter tant aux femmes qu’aux hommes » ; « les institutions doivent tenir compte des priorités des femmes et renforcer leur capacité d’adaptation » ; « la capacité des femmes en tant qu’agricultrices et innovatrices doit être reconnue et soutenue » ; et « les processus des politiques climatiques doivent aller au-delà de la représentation numérique des femmes pour créer des mécanismes actifs leur permettant d’exprimer leurs opinions, de prendre des initiatives et d’influencer les décisions ».
7
Sipalla F, Cairns J. 2015. CIMMYT-CCAFS Scientists Identify Maize Varieties That Can Withstand Drought and High Temperatures in Zimbabwe. Nairobi, Kenya: CIMMYT.
http://dtma.cimmyt.org/index.php/component/content/article/110-news-articles/176-cimmyt-ccafs-scientists-identify-maize-varieties-that-can-withstand-drought-and-high-temperatures-in-zimbabwe Cet article explique comment les chercheurs du CIMMYT-IITA ont identifié au Zimbabwe de nouvelles variétés de maïs capables de résister aux températures élevées et à la sécheresse.
8
La Rovere R, Kostandini G, Abdoulaye T, Dixon J, Mwangi W, Guo Z, Banziger M. 2010. Potential impact of investments in drought tolerant maize in Africa. Addis Ababa, Ethiopia: CIMMYT.
https://books.google.co.uk/books?hl=en&lr=&id=vJ3fZu2TZVIC&oi=fnd&pg=PR6&dq=La+Rovere+et+al.+(2010).+Potential+impact+of+investments+in+drought+tolerant+maize+in+Africa.+CIMMYT,+Addis+Ababa,+Ethiopia.+&ots=yDKamQpWdS&sig=q3xGq-5sfRNtU6ISkps64Z80YJA#v=onepage&q&f=false L’étude évalue les impacts potentiels du projet « Maïs résistant à la sécheresse pour l’Afrique » (DTMA) géré par le CIMMYT et l’Institut international d’agriculture tropicale (IITA) dans 13 pays d’Afrique orientale, australe et occidentale : Angola, Bénin, Éthiopie, Kenya, Malawi, Mali, Mozambique, Nigeria, Tanzanie, Ouganda, Zambie, Zimbabwe et Ghana. Elle décrit les avantages économiques et en termes de réduction de la pauvreté cumulés pour les agriculteurs et les consommateurs de ces pays au cours de la période 2007-16, depuis l’augmentation des rendements et la réduction des fluctuations de rendements d’une saison à l’autre, jusqu’à l’adoption par les agriculteurs de variétés de maïs améliorées et tolérantes à la sécheresse. Aux taux d’adoption les plus probables, selon les études les plus récentes et les conseils d’experts, le maïs résistant à la sécheresse peut générer 0,53 milliard de dollars EU grâce à l’augmentation des récoltes de maïs et à la réduction des risques au cours de la période d’étude, en supposant des améliorations prudentes du rendement – c’est-à-dire un gain de rendement par rapport au rendement normal du maïs amélioré de 3 à 20 %, selon le site et les conditions saisonnières. En supposant des gains de rendement plus optimistes – une fourchette de 10 à 34 % par rapport au maïs amélioré non résistant à la sécheresse – l’avantage économique est d’environ 0,88 milliard de dollars EU dans les pays en développement. Des rendements optimistes plus un remplacement complet des variétés améliorées actuelles, qui sont tolérantes à la sécheresse, pourraient aider plus de 4 millions de personnes à échapper à la pauvreté et plusieurs millions d’autres à améliorer leurs moyens d’existence. Le Nigeria, le Kenya et le Malawi tireront les avantages les plus importants sur le plan économique et sur la pauvreté, compte tenu des quantités de maïs semées dans ces pays, de l’importance du maïs dans les régimes alimentaires et des moyens d’existence des populations, ainsi que de leurs niveaux historiques d’adoption du maïs amélioré. En comparaison, les avantages seront plus modestes en Angola et au Mozambique et modérés en Ouganda et au Mali. Cependant, même si la majeure partie des ressources du projet DTMA était allouée aux pays où les avantages sont les plus importants, les autres pays continueraient de bénéficier des retombées de la recherche, qui pourraient être facilitées par les échanges transfrontaliers de semences. Au nombre des composantes essentielles de cette étude pluridisciplinaire figuraient des données sur le système d’information géographique ; des données sur la probabilité de mauvaises récoltes ; des données sur les rendements de la part des sélectionneurs ; les taux d’adoption du maïs prévus provenant, pour la plupart, des semenciers ; et les données sur la pauvreté fournies par les socio-économistes. Les variétés tolérantes à la sécheresse étudiées sont le produit de l’élevage classique, en d’autres termes elles ne sont pas transgéniques. La recherche de suivi examinera les avantages potentiels de facteurs tels que les effets en termes d’expansion de la superficie, d’accroissement de la diversité des cultures (les ménages peuvent satisfaire leurs besoins en maïs à partir d’une plus petite portion de leur terre, libérant ainsi de l’espace pour la production d’autres cultures) et d’accroissement de l’investissement dans les engrais et d’autres améliorations, suite à la réduction des risques. En plus, si le nombre des paysans qui adoptent le maïs tolérant à la sécheresse continue de croître au-delà de 2016, les rendements des investissements pour ce travail seront encore plus importants.
9
CCAFS. 2014a. East African Dairy Development program adopts Climate Smart Agriculture. Outcome Case. Copenhagen, Denmark: CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS).
https://cgspace.cgiar.org/rest/bitstreams/31717/retrieve La production animale est à l’origine de 12 % de toutes les émissions anthropiques de gaz à effet de serre. Par conséquent, la gestion de l’intensification durable des systèmes de production animale pourrait devenir une composante clé des efforts d’atténuation des changements climatiques. Heifer International a reçu un financement supplémentaire pour mettre à profit les travaux en cours du Programme de développement de l’industrie laitière en Afrique de l’Est (EADD) qui s’emploie à créer une industrie laitière solide dans une région où la demande de lait frais est sur le point de dépasser l’offre. Le Centre mondial pour l’agroforesterie (ICRAF) et l’Institut international de recherche sur l’élevage (ILRI) sont des partenaires de ce programme, aidant Heifer à travailler avec plus de 200 000 agriculteurs pour améliorer la production de lait et assurer l’accès aux marchés au cours des quatre prochaines années. L’EADD a adopté l’agriculture intelligente face au climat comme objectif, en partie suite à sa collaboration avec les chercheurs du CCAFS et au regard des preuves croissantes qu’une meilleure alimentation – axée sur les banques de fourrage, les espèces fourragères améliorées, les légumineuses plantées et les sous-produits de cultures – et l’ utilisation du fumier peuvent contribuer à la fois à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à améliorer les revenus des paysans. En partenariat avec le projet Evaluation standard du potentiel d'atténuation et des moyens d'existence dans les systèmes de petites exploitations agricoles (SAMPLES), l’EADD a sélectionné des interventions sur l’agriculture intelligente face au climat dans le cadre de la nouvelle phase du programme. Par ailleurs, les chercheurs du CCAFS évaluent les émissions de gaz à effet de serre et la productivité dans les systèmes de production laitière, dans un site de l’EADD au Kenya, en collaboration avec l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO).
10
WWF. 2012. In Vietnam, Helping Catfish Farming Become More Sustainable.
http://www.worldwildlife.org/stories/in-vietnam-helping-catfish-farming-become-more-sustainable Le Vietnam est la source de plus de 90 pour cent des exportations mondiales de pangasius, qui ont été multipliées par 50 au cours de la dernière décennie. La majeur partie de ce pangasius est produit dans 23 milles carrés d’étangs à travers neuf provinces du delta du Mékong – un habitat d’eau douce d’importance critique. En 2011, la production de pangasius d’élevage de la région s’est élevée à 600 000 tonnes. Ce système de production intensif et à grand volume est très efficace. Il s’agit d’une méthode commerciale réalisable fournissant des protéines à une population mondiale croissante qui, selon les estimations des experts, pourrait atteindre 9 milliards d’habitants en 2050.
11
World Bank. 2014. Kenyans earn first ever carbon credits from sustainable farming. Press release, 21 January 2014.
http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/01/21/kenyans-earn-first-ever-carbon-credits-from-sustainable-farming NAIROBI, 21 janvier 2014 – Les petits exploitants agricoles de l’Ouest du Kenya tirent parti, à l’heure actuelle, des crédits carbone générés par l’amélioration des techniques agricoles. Il s’agit des premiers crédits délivrés au monde dans le cadre de la méthodologie de comptabilisation du carbone pour la gestion durable des terres agricoles (GDTA).
12
Neate P. 2013. Climate-smart agriculture success stories from farming communities around the world. Wageningen, Netherlands: CCAFS; Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA).
https://cgspace.cgiar.org/rest/bitstreams/24750/retrieve Afin d’assurer la sécurité alimentaire à l’avenir, l’agriculture doit devenir résiliente au climat. Les gouvernements et les communautés du monde entier adoptent des innovations qui améliorent la vie de millions de personnes tout en réduisant l’empreinte climatique de l’agriculture. Ces exemples couronnés de succès illustrent les multiples manières dont l’agriculture intelligente face au climat peut prendre forme et devraient servir de sources d’inspiration pour les politiques et les investissements futurs.
13
Shames S, Wekesa A, Wachiye E. 2012. Institutional innovations in African smallholder carbon projects. CCAFS Report 8. Case Study: Western Kenya Smallholder Agriculture Carbon Finance project: Vi Agroforestry. Copenhagen: CCAFS.
https://cgspace.cgiar.org/rest/bitstreams/20187/retrieve Ce document résume les enseignements tirés de six études de cas portant sur des projets de carbone agricole en Afrique et identifie les innovations institutionnelles parmi ces projets qui contribuent à la réussite à long terme des projets tout en optimisant les avantages et réduisant au minimum les risques pour les agriculteurs participants. Nous examinons l’organisation et la gestion des projets, la structure et le rôle des groupes communautaires dans les projets, les coûts et les avantages pour les gestionnaires et les agriculteurs, les stratégies de gestion des risques pour les agriculteurs, ainsi que les efforts déployés en vue d’encourager la participation des femmes. Les projets ont mis au point des systèmes organisationnels pour la gestion financière, la vulgarisation agricole et la surveillance du carbone. Toutes ces activités ont été gérées par des entités de gestion de projets, les agriculteurs mettant en application les pratiques et appuyant les systèmes de surveillance. La plupart des projets ont mobilisé les agriculteurs en petits groupes et en grappes plus grandes, ce qui a favorisé une large participation, l’efficacité dans la mise en œuvre des contrats, la communication en temps opportun, la prestation de services de vulgarisation, le partage des avantages et des activités axées sur le genre. Les paiements directs de carbone aux agriculteurs étaient faibles. Par conséquent, les projets devaient gérer minutieusement les attentes relatives aux avantages, promouvoir des systèmes d’agrégation plus efficaces et assurer des avantages non pécuniaires aux agriculteurs. La gestion de la dynamique du pouvoir au sein des groupes d’agriculteurs et entre ceux-ci a constitué un défi important pour assurer l’équité en matière de prise de décision et de participation. Des mécanismes de règlement des conflits fonciers et de partage des avantages sont également essentiels. Nous présentons les questions de recherche-action qui ont émergé de la première phase de ce travail et discutons de l’avenir de l’initiative. Les études de cas sur chacun des projets relatifs au carbone agricole d’où est tirée notre analyse peuvent être téléchargées, de même que le rapport principal.
14
Africa Rice Center. 2005. How partnership built ASI and ISA. Annual Report 2004–2005. Cotonou, Benin: AfricaRice.
http://www.warda.cgiar.org/publications/AR2004-05/ASI.pdf Cet article du Rapport annuel 2004-05 du Centre du riz pour l’Afrique porte sur l’émergence de la batteuse à riz ASI (ADRAO-SAED-ISRA), qui permet de réduire considérablement les pertes après récolte tout en réduisant la corvée manuelle.
15
Mohapatra S. 2012. The little machine that could. Rice Today. Cotonou, Banin: AfricaRice.
http://www.africarice.org/publications/ricetoday/The_little_machine_that_could.pdf Cet article explique l’histoire de la batteuse asiatique de riz, qui fournit aux agriculteurs une solution de rechange efficace au battage manuel. La batteuse est nommée ASI, d’après les trois principaux partenaires qui ont contribué à sa mise au point : AfricaRice, l’Agence nationale de développement de la Vallée du fleuve Sénégal et l’Institut sénégalais de recherche agricole. L’ASI est l’une des technologies post-récolte les plus importantes dans la Vallée du fleuve Sénégal, qui aide les riziculteurs à faire face à la pénurie de main-d’œuvre.
16
Mello FFC. 2015. ABC – National Plan for Low Carbon Emissions in Agriculture – Brazilian Experience. Presentation at Joint Conference of the Organization for Economic Cooperation and Development and France.
http://www.ag4climate.org/programme/ag4climate-session-3-5-mello.pdf Cette ressource comprend des diapositives tirées d’une présentation sur le plan de réduction des émissions de carbone dans le secteur agricole du Gouvernement brésilien.